欢迎来到环渤海律师网|环渤海刑事辩护网—环渤海刑辩团队官方网站   法律咨询热线:13831544521
  首页 律师团队 团队动态 业务范围 刑事资讯 亲办案例 刑事法规 关于我们

正当防卫行为是否构成过失犯罪

正当防卫行为是否构成过失犯罪

  ——关键看行为人是否具有预见行为后果的义务

  一、案情简介 

  2010年8月27日下午1时许,勉县温泉镇刘家山村十一组村民廖某宁在雇人修建住宅房屋时,邻居廖某安因故前来阻碍施工,声称让廖某宁家修房搞不成。廖某安边说边站到砖堆上用手去推廖某宁家刚砌好的砖墙,欲将墙推倒。正在为廖某宁家修房帮忙的廖某宁的亲属王某见状,急忙跑到砖堆上劝说未果,便用手朝廖某安背部一推,致使廖全安倒在地上,头撞在地上的砖渣沙石上,导致廖全安头部受伤。后经法医鉴定:廖某安系钝性外力致颅脑损伤属重伤。 

  二、分歧意见 

  本案移送审查批捕时,对王某的定性存在如下三种不同意见。 

  第一种意见:王某的行为构成正当防卫,不应批准逮捕王某。其理由是:正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。本案中,王某之所以推廖全安背部一掌,是因为廖某安当时正欲推倒他人刚刚砌好的墙,不法侵害正在发生,王某为了保卫他人合法财产免受正在进行的不法侵害,在采用劝说未果的情况下,王某推了廖背部一掌,目的是为了制止不法侵害继续进行,并无伤害廖全安的故意,因此,王某的行为属于正当防卫。由于王某的行为并未明显超过必要限度,故不应追究王某的刑事责任。 

  第二种意见:王某的行为构成故意伤害罪,应当批准逮捕王某。其理由是:犯罪嫌疑人王某用手推廖全安背部一掌,致使被害人廖某安倒地后头部受到重伤,其推的这一行为是故意所为,对造成的后果持放任态度,因此王某在主观上属于间接故意,同时客观上也造成了被害人重伤的后果,符合故意伤害罪的构成要件,应认定王某构成故意伤害罪,应依法批准逮捕王某。 

  第三种意见:王某的行为构成过失致人重伤罪,但无逮捕必要,不予批准逮捕王某。其理由是:犯罪嫌疑人王某推廖某安背部一掌,这一行为是为了让廖某安从工地砖堆上下来,阻止其推倒刚砌好的墙,并无伤害廖的主观故意。而廖头部受伤,是由于廖倒地后碰撞在地面石头、砖块上所致,并非王某的行为直接造成,但王某应当预见到用手推廖背部可能造成廖倒地受伤,而没有预见到,但其行为在客观上造成了被害人重伤的结果,因此本案应认定王某构成过失致人重伤罪,但过失犯罪主观恶性较小,加之被害人过错明显,本案犯罪情节较轻,故无逮捕必要,应不予批准逮捕王某。 

  三、评析意见 

  笔者同意第三种意见。本案争议的焦点,就是正当防卫行为没有明显超过必要限度是否构成犯罪的问题。第一种意见属于法律规定的正当防卫没有明显超过必要限度,不以犯罪论处的情形;第二种意见只考虑到故意推人一掌的外在表现,没有深层次考察行为人的主观心态,具有客观归罪之嫌,因而显得偏颇;综合全案情况及主客观各方面因素,王某是为了阻止廖某安推倒其亲属刚砌好的墙在劝说无效的情况下而选择推了廖某安背部一掌以制止廖某安的不法侵害行为,其主观上并没有伤害廖某安的的故意,但制止不法侵害的方法除言语劝说外,还有其他安全的方法,如从后面拉开廖某安等。由于当时廖某安站在砖堆高处推墙,从背后推廖某安一掌的行为可能发生被害人廖某安倒地受到重伤的结果,王某为了保卫他人合法财产不受非法侵犯而采取的见义勇的制止不法侵害的先行行为,致使王某具有应当预见到自己的行为可能产生危害后果的义务,由于王某情急之下疏忽大意而没有预见到,其主观方面具有疏忽大意的过失,客观上造成了廖某安重伤的结果,因此应认定王某的行为构成过失致人重伤罪,但无逮捕必要,应不予批准逮捕王某。 

  (作者:唐自胆,单位:陕西省勉县检察院)